Extension du Phantasialand : le comité d’urbanisme lance la procédure autour de l’Ententeich, malgré les protestations et une initiative citoyenne

Les fans du Phantasialand ont eu une soirée à suivre de près. Le comité d’urbanisme municipal a majoritairement ouvert la voie : la procédure d’urbanisme pour l’extension du parc peut démarrer. Les défenseurs de l’environnement refusent toujours l’urbanisation de l’actuelle réserve naturelle. La bataille autour de l’étang Ententeich entre pourtant dans une phase nouvelle, officielle.

Au centre : une zone d’environ 15 hectares autour de l’étang dit Ententeich, en partie classée, dans le triangle formé par la Berggeiststraße, la Phantasialandstraße (L 194) et l’autoroute A553. Avec les voix de l’alliance majoritaire noir-rouge et du groupe FDP/Volt, le comité a voté des délibérations d’ouverture pour modifier le plan d’occupation des sols et élaborer un plan d’aménagement. Les Verts et le parti de gauche ont voté contre ; l’AfD s’est abstenue.

Ce qui ne passera pas : le plan d’aménagement lié à un projet, que l’alliance noir-rouge visait aussi au départ. Simone Holderried, cheffe de groupe des Verts, l’a vivement critiqué. Ce changement de cap « alimente la désillusion politique », a-t-elle déclaré. Et face à des règles moins nettes pour l’aménagement du site : « Vous achetez chat en poche. »

Le chef de groupe CDU Holger Köllejan a répliqué qu’on pouvait aussi « devenir plus malin ». L’administration avait souligné qu’un plan lié à un projet aurait laissé trop peu de marge au Phantasialand : calendrier serré, fixation précoce de l’usage, de l’emplacement et du volume des bâtiments prévus. « Les attractions suivent en général l’esprit du temps et sont développées, puis aussi remplacées, à court terme dans le cadre juridique », a indiqué l’administration. « Cette souplesse serait retirée au Phantasialand, car toute modification future pertinente sur le plan urbain exigerait une adaptation du plan de projet et d’aménagement. » Un plan d’aménagement d’offre, a-t-elle ajouté, permettrait aussi « des règles d’usage plus précises et concrètes ».

C’est là-dessus que misent les partisans de la procédure. « Nous voulons démarrer pour disposer d’une procédure d’examen officielle », a déclaré Köllejan. Le conseiller municipal SPD Leon Berg a approuvé et compte sur les expertises « parce que nous avons besoin de faits sur lesquels nous appuyer ». Tous deux ont souligné que l’issue reste ouverte.

Le parti de gauche et les Verts voient les choses tout autrement. Holderried a déclaré : « Quiconque vote pour a un intérêt politique à ce qu’il y ait une construction. L’objectif de la planification est de créer les conditions d’une extension. » Matthias Appelt, du parti de gauche, a mis en garde contre une « intervention la plus lourde possible dans la protection de la nature ». Il a d’abord exigé la recherche de sites alternatifs, puis une délibération d’ouverture du plan d’aménagement seulement après modification du plan d’occupation des sols. Au regard des coûts de planification, les Verts ont demandé un report jusqu’à ce que la ville dispose à nouveau d’un budget dûment adopté – ce serait juridiquement requis. L’administration n’a pas suivi ; aucune majorité ne s’est dégagée.

Vendredi matin, les écologistes du réseau NSG Ententeich ont de nouveau annoncé une initiative citoyenne pour stopper la procédure et l’extension du parc. Avant la séance, ils avaient organisé une manifestation – environ 250 personnes. Pour les fans, le message est clair : le prochain obstacle est franchi, l’examen officiel peut démarrer, et le débat sur le Phantasialand et l’Ententeich n’est pas près de s’éteindre.